Elamakerta » Säästötoimenpiteet eivät ole ratkaisu koulujen ongelmiin.

Säästötoimenpiteet eivät ole ratkaisu koulujen ongelmiin.

Säästötoimenpiteet eivät ole ratkaisu koulujen ongelmiin.

Rovaniemen sivistyslautakunnan seminaarissa keskusteltiin koulutus-, varhaiskasvatus- ja ateria- ja siivouspalveluiden taloudellisesta tilanteesta. Seminaarissa myös esiteltiin virkamiesten laatimia ehdotuksia mahdollisista säästöistä.

## Varhaiskasvatuksen säästötoimet

Ehdotetuista säästötoimista suurimmat liittyivät varhaiskasvatukseen. Yksiköiden lakkauttaminen nousi esille merkittävänä säästökeinona, vaikkakin lakkautettavat yksiköt jäivät osittain vielä määrittelemättä. Lakkauttamisehdotuksia tehtiin Ruijanpuiston, Rautiosaaren ja Hirvaan yksiköille.

Yksityisen varhaiskasvatuksen palvelusetelin hinnankorotus, jota yritykset vaativat, tuo kuitenkin lisäkustannuksia. Niiden kattamiseksi esitettiin varhaiskasvatuspalveluiden henkilöstön vähentämistä 10 henkilötyövuodella. Lisäksi esitettiin koulukuljetusrajan nostamista kolmesta viiteen kilometriin, mikä koskee esi- ja muita koululaisia.

## Koulujen sulkeminen

Koulutuksen osalta esitettiin useiden koulujen lakkauttamista. Kaukon koulun lakkauttaminen vuonna 2025 oli esillä, samoin kuin Viirinkankaan, Alakorkalon, Hirvaan, Rautiosaaren, Kivitaipaleen, Saaren ja Vikakärven koulujen sulkeminen myöhemmin. Myös iltapäiväkerhotoiminnan sekä lukioiden kurssitarjonnan, yhdistämisen tai uudelleensijoittamisen mahdollisuus nousi esille.

## Vastustusta säästötoimille

Kaupunginvaltuutettu ja sivistyslautakunnan jäsen Vesa Puuronen (vas.) suhtautuu kielteisesti ehdotettuihin säästötoimiin. Hän ehdottaa säästöjen sijaan palveluiden parantamista ja toiminnan supistamisen välttämistä. Puuronen ehdottaa oppilas- ja varhaiskasvatusryhmien pienentämistä, erityisopetuksen lisäämistä, iltapäiväkerhotoiminnan järjestämistä ja kyläkoulujen tulevaisuuden turvaamista.

## Lopullinen johtopäätös

Puuronen korostaa, että lasten ja nuorten turvallisuutta, oppimista ja tulevaisuutta ei voida turvata säästöillä, vaan paremmalla varhaiskasvatuksella ja koulutuksella. Säästöjen perusteluna käytetty koululaisten määrän lasku ei Puurosen mukaan ole riittävä syy kouluverkoston supistamiselle.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *